"Nieuws" over Natalee Holloway
Nou ik hoop dat ik hier niet voor opgepakt wordt, maar ik vind dat de berichtgeving over de nieuwe 'doorbraak' een erg hoog 'on-nieuws' gehalte heeft. Er is namelijk vrijwel niets te melden, en hier worden grote lappen tekst aan vuil gemaakt. Hier is het artikel zoals het zou moeten zijn:
"Gisteren is de 19 jarige G.v.C., strand beveiliger van beroep, naar aanleiding van de zaak Holloway aangehouden. Zijn T-shirt zou zijn gevonden, en het had bloedvlekken van G. zelf. Vorig jaar is G. al verhoord in de zaak."Dit zijn de feiten, en meer is niet bekend. Natuurlijk kunnen we dan allerlei mensen laten opdraven om hier hun commentaar op te geven, maar hoe relevant is dat dan? En hier dan een lijstje met on-nieuws:
Volgens Elsevier en nog wat andere bronnen: "Sporen Natalee Holloway op T-shirt verdachte". Dit snap ik niet. Even verderop schrijven zij: "Het Algemeen Dagblad Caribische Editie schrijft dat er bloed van de verdachte zelf zat op een T-shirt dat een week na de verdwijning van Natalee Holloway werd gevonden". Ofwel, het was bloed van G. zelf. Misschien was hij gestoken door een mug, of misschien had hij een puistje open gekrabt. Hoeveel bloed, dat staat er namelijk niet. Maar 'sporen Natalee Holloway' duidt volgens mij op bloed van Natalee.
Verder on-nieuws:
- Dave Holloway is blij
- Mr. Joseph Tacopina is blij
- Van C. is een vriend van Joran van der Sloot (tegenstrijdige berichten)
- Beth Twitty heeft geen commentaar
- Joran heeft geen commentaar
- G.v.C. werkt bij het bedrijf van zijn vader
- 'G.' staat voor 'Godfried' (tegenstrijdige berichten)